哪些公链有潜力超越以太坊？
2018-03-26 信源 / 虎尔财经
本则消息未经严格核实，也不代表本网站观点30条公链，真正有潜力超越以太坊的不超过五个。
2018是所有公链生死角逐关键之年。
根据stateofthedapps网站统计，搭建在以太坊上面的Dapps应用已经超过1252个。这些应用除了发币，其他功能都跑不动，Ethereum2.0若不出来，搭建在以太坊上面的Dapps今年都会死掉。以太坊存在的问题一直被人诟病，生态之所以还能维持繁荣，主要是发币圈钱太容易，充斥一堆空气项目，而真正想落地的Dapp暂时又找不到性能给力的平台。
以太坊三大问题：
1、网络拥堵效率低
以太坊每秒只能支持20个交易，一个热门应用就能让网络卡死。
2、交易费用高
目前DAPP创建者每次对以太坊智能合约的调用花费的GAS大概在1-3美元。
3、扩展性差
Dapp在以太坊上只能发币，不能搭链，以太坊上的所有Dapp应用都只能共用一条主链，能支持的应用场景也很少。
如今以太坊市值高企，加上先天设计缺陷，船大难掉头，2.0版今年大概率无法推出。正因如此，其他公链才有超车的机会。今年如果能冒出一两个可以承载大规模商用的底层公链，很多想要落地的Dapps团队会纷纷抛弃以太坊，在新的公链上部署应用。
很多公链之前都是靠讲故事维持信仰，靠操盘拉高市值，但商业不是宗教，故事只能忽悠一阵子，拉盘也撑不了多久，迟早要面临大规模商用落地考验，今年就是公链集体接受检验时期。各家一边马不停蹄开发争取主网早日上线，一边圈应用、圈人气、圈资本，竞争异常惨烈。
几乎每个公链项目都宣称自己是第三代区块链平台，谁有潜力超越以太坊，领跑区块链3.0？这是一个值得深研的问题。
公链当前面临的最大问题是安全和效率的矛盾，即如何在去中心化程度和高TPS两者之间取得平衡，最典型的代表如Ethereum和EOS之争。
BM批评以太坊网络拥堵，Vitalik批评EOS只有21个节点，节点少速度快当然容易。两位大神攻击的都很对。
EOS没有以太坊安全可靠，以太坊有10000个节点，攻击21个节点比攻击10000个节点容易得多。
以太坊没有EOS效率高，以前EOS的宣传卖点主要是每秒能处理百万级交易量，不过前段时间改口了，只剩数千TPS，但也比以太坊速度高100倍了。
歪个楼，最近看到一个项目CREDITS，还在宣称达到百万TPS，吹牛零成本，一笑而过就好。防忽悠记住一点，当前区块链底层技术发展阶段，在保证网络安全可靠的（节点不能太少）前提下，TPS达到数千是可以的，有些公链已经做出来了，但TPS要达到百万千万级别，只能呵呵了。
底层公链要解决网络拥堵，支持大规模交易量，有四条路径：
1、侧链 (Sidechain)
2、分片（Sharding）
3、缠结（DAG）
4、大区块
大区块和另外三条路径都可以兼容。缠结吞吐量极高，但有明显缺陷，交易准确性差，无法用在对一致性要求较高的操作中，特别是金融应用，例如支付结算。因此，公链提升效率的选择主要是侧链和分片。
侧链，是利用链外支付通道网络来解决当前公链扩容问题，闪电网络、雷电网络都属此类。
分片，简单理解就是分组，一个网络有10000个节点，我们可以将该网络分为20个、每个由500个节点组成的分片，这是网络分片。此外还有交易分片、计算分片。
侧链是在链外(offchain)，分片在链内（onchain)。分片能实现无线扩容，侧链无法做到。现在的以太坊是没有扩容性的，给以太坊增加几千个节点，网络反而会变慢，因为它需要协调节点。而如果网络能进行分片，新加入的节点越多，扩容性越大。雷电网络作为以太坊的扩容方案，只能作为过渡，不是最优技术。Ethereum2.0的目标是实现分片。
分片，钱还在体系里面流转。侧链，钱是被分流出去的，这是效果上的最大不同。分片有点像大树分叉，自身能够繁衍，枝繁叶茂。侧链则是系统本身没有开枝散叶的能力，只能在外面另种一棵树，然后在两棵树之间架一个桥梁，偶尔交流。
无论是系统设计，还是技术演进，分片都比侧链先进，现阶段掌握分片技术的公链项目屈指可数。
分片是提升性能的杀手锏，但一个公链平台，光有效率是不够的，扩展性也要强，能够支撑丰富的应用场景，生态才会繁荣。
可扩展性，通俗说就是一条高速公路，非常容易划分出一百条道路，有车上来跑，顺着你的路使劲跑，都能支持。例如MoacChain的子链设计，主链是POW共识，子链可以自定义自己想要的共识方式，让用户自己根据业务的需要，来选择最合乎业务最优化的配置，为Dapp应用提供非常灵活可扩展的架构。
大多数公链在设计上，灵活性严重不足，例如，平台的共识算法是PBFT或DPOS，在此平台上搭建的应用都得跟公链采用同样的共识，无法根据自己业务特点进行调整。
除了分片和子链，区块链3.0的另一个杀手级功能是跨链，除了公链内部应用之间的跨链，更核心的是各大公链之间的跨链。第一个实现跨链（主要是和比特币及以太坊的跨链）的会让人惊艳。如果能够把分片、子链、跨链这些技术都实现，就更不得了。
系统设计和技术是公链项目进入决赛的入场券，技术不过关，后续一切无从谈起。但技术实力最强，在决赛中不一定就是最后胜出的。生态争夺还包括营销、运营、资本、时机等因素。
对技术演进大致了解之后就可以筛选项目了。不能孤立地看一个项目，尤其当你是该项目Token的持有者，经常会屁股决定脑袋，看啥都是好的。我喜欢对比，把处于开源公链同一赛道的项目都拉出来遛一遛，大致能分出一二三四。
看看图中所列的30个公链项目，研究一圈后之后，大概分类下：
有些是空气，就是奔着发币圈钱来的。
有些是赝品，拼凑下比特币和以太坊的代码就出来卖了。
有些是先天不足，系统设计存在较大缺陷，技术老套，要超越以太坊还差很远。
有些是真正高手，系统架构合理，技术先进，蓄势待发，就等着和其他高手一决雌雄。
先排除空气和赝品，再把技术落后、系统设计先天不足的去掉，比如针对扩容问题的解决方案，过滤掉采用侧链技术的项目，重点考虑分片。
在30个公链项目中，MoacChain、Rchain、Telegram、Zilliqa、Ethereum2.0都是采用分片技术解决扩容问题。Ethereum要实现分片，还得先解决之前系统的架构问题。MoacChain、Rchain、Telegram、Zilliqa则在最初系统设计的时候就采用了分片。但每家对分片的设计方案不一样，有高低之分。还有各家对分片大多处于探索开发阶段，谁最早推出就能占得先机。
除了分片，子链、跨链等技术也是杀手锏，有这些功能的项目可以多留意。
挑出系统设计和技术过关的项目，再继续考察其应用、社区、资本等综合因素。运用排除法继续筛选，最后能进入决赛，真正有潜力超越以太坊的开源公链，不超过五个。
你猜猜是哪几个呢~